Nemrég szerepelt itt az a szörnyű video, amelyen egy lány kiskutyákat hajigál a folyóba. Annyi hír kering most az interneten az elkövető kilétét illetően, hogy nem tudom eldönteni, melyiknek hihetünk, vajon melyik lenne a hiteles forrás. Már legalább három nevet olvastam, amiről biztosan állították, hogy a lányé, de egyelőre inkább kivárom, mi lesz belőle...
Viszont egy érdekes fejleményre derült fény. Megmondom őszintén (és remélni tudom, hogy én tévedek), nem nagyon tudom elhinni, mert ha jól átgondoljuk, elég valószínűtlennek tűnik. Állítólag egy 75 éves nénike, Ruza Pavlovic megmentette a folyóba dobott kiskutyákat - épp a földjén dolgozott, mikor figyelmes lett a sírásukra. Hazavitte, megetette és megitatta őket, most pedig várja, hogy valaki örökbefogadja szegényeket.
http://www.zug.hu/cikk/megmenekultek-a-folyoba-dobalt-kiskutyak_1313.php
Más, külföldi médiumok kissé szkeptikusabbnak tűnnek (tehát nem csak én vagyok ilyen gyanakvó), mert annak ellenére, hogy a néni nagyon büszkén pózol a megmentett kiskutyákkal, nem bizonyított, hogy valóban ugyanazokról van szó. Elég, ha csak a képeket megnézzük, és máris feltűnik, hogy a folyóba dobált kutyusok fekete-fehérek, ezzel szemben az asszonynál lévő öt kutya mindegyike fekete-barna.
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1309135/Claim-puppies-thrown-river-girl-found.html
Várom az újabb fejleményeket...

Néhány napig nem voltam gépközelben, így egy kicsit elmaradtam a fejleményekkel. Kezdeném egy hazai esettel: egy szétnyílt nyakú, lesoványodott kutyát találtak a Tatabányai Tappancs Állatotthon önkéntesei. Hír, fotók: http://tappancs.gaja.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=428:peka-toertente-20100901&catid=45:allatmentes
Kicsit eltávolodva itthonról láthatjuk, hogy az emberi hülyeségnek valóban nincsenek határai. Kínában egy 23 éves férfi időt és energiát nem sajnálva, kitartó munkával rászoktatta kiskutyáját a dohányzásra. Bár a kutya először utálta a cigaretta szagát, ám a férfi hozzászoktatta úgy, hogy állandóan ráfújta a füstöt. Végül meggyújtott cigit tett a kutyus szájába... hogy száradna le a keze. Az állat napi egy doboznál tart.
http://ujsag.allatvilag.net/2010/09/allatkinzas-cigire-szoktattak-a-kutyakolykot/
Egyébként hasonló hír érkezett már szintén Kínából, akkor egy nikotinfüggő cocker spániel kapcsán: http://www.examiner.com/pet-news-in-national/cigarette-smoking-dog-is-addicted-to-nicotine-smokes-two-butts-a-day-photos

...ami mellett a macskát kukába hajító vénasszony szinte földre szállt angyalnak tűnik. Engem nagyon megrázott ez a kegyetlen hidegvér, és biztos, hogy nem vagyok vele egyedül...
A felvételen egy fiatal lány a legnagyobb lelki nyugalommal, kifejezetten vidáman hajít bele egymás után hat síró kiskutyát a gyors sodrású folyóba. Ugyan még nem derült fény az elkövetők kilétére, de azt már tudni lehet, hogy a kivégzést a lány bátyja vette fel videóra. Ő töltötte fel a youtube-ra is, ahonnan aztán a rengeteg fenyegetés hatására kénytelen volt levenni.
A video itt megtekinthető.
A gyanú szerint az eset Horvátországban történt, az ügyben a PETA is nyomoz, már bejelentést tettek a horvát hatóságoknál.
http://www.origo.hu/techbazis/internet/20100831-ujabb-allatkinzas-keltett-felhaborodast-az-interneten.html

Sajnos újabb rossz hírem van, ugyan nem hazánkból, de az eset mindenképpen megrázó. A segítségem megint Linda volt, ugyanis ő bukkant rá egy közösségi oldalon a hírre, ami aztán különböző forrásokból, többek között a szóban forgó menhely honlapjáról megerősítést nyert. Bár ne így lett volna.

Bulgáriában szombat éjjel betörtek egy állatmenhelyre, és különös kegyetlenséggel megkínoztak egy három hónapos kiskutyát, Jessyt. Jessy egészen pontosan másnap repült volna új otthonába, ugyanis egy holland pár fogadta (volna) örökbe, ám a gyilkosok megfosztották a kutyust a boldog élet lehetőségétől. Reggel az önkéntesek akadtak rá Jessy lenyúzott bőrére és levágott fejére, amikor a menhelyre értek. Vérnyomok híján a gyanú szerint a gyilkosok betörtek, elvitték a kutyát egy ismeretlen helyre, ahol alávetették a kínzásoknak, majd visszavitték a menhelyre a bőrét és a fejét. (KÉP, erős idegzetűek számára.)
Az elkövetők kiléte egyelőre ismeretlen, a nyomravezetőnek jutalmat ajánlottak fel.
A szörnyű tettet nem a pillanat szülte, hanem egy előre eltervezett figyelmeztetésnek szánták az állatkínzók. Bulgáriában, ha valaki megver vagy megöl egy állatot, még akkor is gond nélkül elsétálhat, ha elkapják - az állatkínzást nem szankcionálják különösebben, sőt! Az elkövetőnek maximum egy jelképes összeget kell kifizetnie büntetés gyanánt. Az állatvédők próbálják meggyőzni a törvényhozást, hogy szigorúbb szankciókra lenne szükség, és az állatkínzás egy mindenkit érintő probléma és veszély.
Lenne mit javítani az emberek hozzáállásán. A bulgáriai televíziós műsorvezető, Martin Karbovski például kifejezetten buzdítja nézőit az állatokkal szembeni kegyetlenkedésre, és arra tanítja őket, hogy miként keverjenek mérget abba az eledelbe, amivel aztán a kóbor állatokat megetethetik...
Hírek angolul, de fent röviden már összefoglaltam:
http://arsofia.com/8315/horrible-crime-in-bogrov-shelter
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-485897

Korábban már szerepelt itt Nomak, a Kisapostagon megvert kutya, akiről most jó hírekkel szolgálhatok: állapota jelentősen javult, és leendő gazdáját keresi.
http://www.dh-online.hu/kronika-a_varos/20100825_befogadora_var_nomak_koszonom__jol_vagyok

Ugyan nem nyúzott vagy vert agyon állatot, mégis érthetetlen a középkorú nő tette: Angliában térfigyelő kamera rögzítette, amint egy járókelő megsimogat egy cicát, majd megragadja és beledobja a szemetesbe. A macska ezt követően 15 órát volt kénytelen eltölteni a kukában, mire gazdái megtalálták.
http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23870144-hunt-for-woman-who-threw-cat-in-bin-and-shut-the-lid.do
http://www.napiaszonline.hu/aktualis/allatkinzas_megsimogatta_majd_a_kukaba_dobta_a_cic_22808

Eszedbe jutott már, hogy aki bármilyen, általa jogosnak vélt indokkal, vagy akár teljesen céltalanul jól elveri otthon a gyerekét, az hogy bánhat a velük élő háziállattal?

És azon elgondolkoztál-e, hogy aki nagyokat rúg a „neveletlen” kutyájába, vajon hányszor vágja szájba a feleségét, ha épp őt is neveletlennek ítéli?

Az az „ember”, aki macskákat nyúz meg puszta szórakozásból, kutyákat ver agyon, vagy bármilyen állatot kínoz, mennyire lehet messze attól, hogy az emberi életet pontosan ugyanolyan értéktelennek gondolja?

A 2005-ben hazánkban az ember- és állatbántalmazás közötti kapcsolatról rendezett konferencián az Egyesült Államokból érkező dr. Phil Arkow beszélt statisztikai adatokról: Amerikában a szándékosan állatot kínzók 94%-a férfi, 31%-a 18 év alatti fiú. Azokban az állatkínzásnak minősülő esetekben, amikor állatokat zsúfolnak össze, 68%-ban nők az elkövetők.

Az összes esetből az elkövetők 21%-ban volt már családon belüli erőszak.

Az állatokkal való kegyetlenkedés olyan tünete az elkövető komoly mentális zavarának, amelyre érdemes odafigyelni. Pszichológiai és kriminológiai kutatások bizonyítják, hogy azok, akik állatokat bántalmaznak, nem „elégednek meg” ezzel: sokan közülük embertársaikkal szemben is erőszakosan fognak fellépni.

Tanulmányok kimutatták, hogy az erőszakos, agresszív bűnözők sokkal több esetben bántalmaztak állatokat gyermekként, mint azok, akik nem agresszívek. Készült egy felmérés olyan pszichiátriai kezeltekről, akik ismétlődően kutyákat és macskákat kínoztak – mindegyikről kiderült, hogy agressziójuk szintje emberekkel szemben is rendkívül magas.

A múlt bővelkedik olyan sorozatgyilkosokban, akik erőszakos hajlamaikat először állatokon élték ki. Albert DeSalvo, a bostoni fojtogató, aki 13 nőt gyilkolt meg, kutyákat és macskákat ejtett csapdába és nyilakkal lövöldözte őket fiatalkorában. A sorozatgyilkos Jeffrey Dahmer békákat húzott karóba, kutyák és cicák fejét húzta bot végére. (Más források szerint Dahmer nem nevezhető kifejezetten állatkínzónak, az említett élőlények már eleve halottak voltak.) Dennis Rader, aki embereket terrorizált Kansasben, kronologikus beszámolót készített a gyermekkoráról, amikor is állatokat akasztott fel. Az orvlövész Lee Boyd Malvo esetének tárgyalása során egy pszichológus professzor tanúsította, hogy a fiatal, aki 10 embert lőtt agyon egy puskával, 14 éves kora környékén csúzlival lövöldözött (és feltehetően ölt meg) számtalan macskát.

Az erőszak és a halálos kegyetlenkedés, ami az iskolákban is felütötte a fejét, a legtöbb esetben szintén állatokkal szemben kezdődött. A gimnáziumi gyilkosok, mint Kip Kinkel és Luke Woodham is állatokat kínoztak, mielőtt nekiálltak volna a lövöldözésnek. Az elhíresült Columbine iskolai mészárlás elkövetői, Eric Harris és Dylan Klebold (akik lelőtték 12 iskolatársukat, aztán saját magukat), előzőleg beszámoltak az osztálytársaiknak arról, hogy hogyan csonkítottak meg állatokat.

„Egy gyerek, aki agresszív a társaival szemben, esetleg nagyon érdekli a tűz, kegyetlenkedik az állatokkal, vagy szociálisan elszigetelt – ezek mind olyan figyelmeztető jelek, amelyeket az iskola figyelmen kívül hagy” – állítja dr. Harold S. Koplewitz (Child Study Center, New York University).

Mivel az elkövetők célpontjai mindig a gyengék, így az állatokkal, házastárssal, gyermekekkel és idősekkel szembeni erőszak többnyire összekapcsolódik. Azok a gyermekek, akik állatokat kínoznak, talán az otthon látott példát ismétlik – mint a szüleik, ők is erőszakkal reagálnak a saját haragjukra, mindarra a frusztrációra, amit képtelenek levezetni. Ez az erőszak pedig egyértelműen arra az egyetlen élőlényre irányul a családban, aki még nála is sebezhetőbb és gyengébb: az állat.
Állatukat elhanyagoló vagy bántalmazó szülők gyermekeikkel gyakran hasonlóan bánnak.
A több mint 50 new jersey-i család, akiket gyermekbántalmazás ügyében vizsgáltak, 60%-ában volt megvert állat is. Három különböző tanulmány szerint a bántalmazott nők több mint fele számolt be arról, hogy az elkövető fenyegette vagy bántotta is a háziállatát.

Stephen Williams, akit állatokkal és gyerekekkel szembeni kegyetlenkedéssel, valamint súlyos testi sértéssel vádoltak, állítólag agyonverte felesége kiskutyáját egy baltával és fenyegetőzött, hogy lefejezi – mindezt a halálra rémült gyermekeik szeme láttára.

Az iskolának, a szülőknek, a közösségnek és a bíróságnak is fel kellene ismernie, hogy ha vállat vonnak állatokkal szembeni kegyetlenkedés esetén, az pontosan olyan, mintha legyintenének egy időzített bombára. Fel kellene ismernie mindenkinek, hogy bármilyen élőlény bántalmazása elfogadhatatlan és mindenkire nézve veszélyes. A gyermekeket meg kell tanítanunk arra, hogy tiszteljék az állatokat, és megfelelően bánjanak velük.

Nem elég, ha elszomorodunk egy kutyáját ütlegelő ember láttán, és elfordítjuk a fejünket. Attól, hogy valamiről nem akarsz tudomást venni, még nagyon is valóságos, ne legyél gyáva odafigyelni a gyengébbekre!

A bejegyzést főként a PETA „Animal Abuse and Human Abuse: Partners In Crime” című írása alapján készítettem.

Ugyan én elfelejtettem megemlíteni ezt a történelmi győzelemnek nevezhető eseményt, de Linda volt kedves emlékeztetni rá: a bikák tradicionális legyilkolását 2012. január elsejei hatállyal eltörölték Katalóniában. Egy környezetvédelmi mozgalom tavaly 180 ezer aláírást gyűjtött össze a bikaviadalok beszüntetésével kapcsolatban, így kerülhetett a téma a parlament elé szavazásra: 68 képviselő szavazott mellette, 55 pedig ellene.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20100728-a-katalan-parlament-betiltotta-a-bikaviadalt.html

Kisapostagon egy kutya hosszú ideje láncon, lesoványodva tengette életét. Ugyan hét éve tartotta őt "szerető gazdája", de még nevet sem kapott szegény állat.
A rendőrség szombat hajnalban hívta ki hozzá az Első Magyar Állatjogi Alapítványt, mert a kutyát gyakorlatilag agyonverte a gazdája. A széttört koponyájú állatot azonnal állatorvoshoz vitték.
Csodával határos módon az utólag Nomaknak keresztelt eb túlélte a kínzást. A rendőrség őrizetbe vette és kihallgatta az elkövetőt, az eljárás megindult.
Fotók és az eset leírása: http://www.emaa.hu/index.php?p=hir&hid=190
 

Az állatok könyörtelen kihasználásának számomra egyik legfelfoghatatlanabb formája a cirkuszi kegyetlenkedés. Ahogy medvéket, elefántokat és számtalan egyéb élőlényt teljesen természetellenes mutatványokra vesznek rá csupán emberek szórakoztatása céljából (pontosabban a minél magasabb bevétel termelése érdekében), és erre valóban igény is van az emberek részéről - bizarr jelenség, amit nem tudok hova tenni. Aki jegyet vesz és elmegy szórakozni ezekre az állatkínzásokra, ugyanolyan bűnös a szememben, mint aki a produkciók előkészítése során és alatt gyötri az állatokat.
És a kapcsolódó hír: Kínában egy alapítvány próbálja felhívni a figyelmet egy cirkusz kegyetlenkedésére, amely során veréssel, kínzással kényszerítenek mackókat akrobatikus mutatványokra, majmokat biciklizésre, és még sorolhatnánk... Ha mindez nem lenne elég, (szerintem nem egyedülálló módon) az állatok víz és élelem nélkül, számukra szűk ketrecekben élnek.
A linken videó is megtekinthető: http://www.mon.hu/hirek/Nemzetkozi/cikk/video-hihetetlen-mutatvanyokra-kenyszeritenek-allatokat/cn/news-20100811-12270812
 

Július végén Harkán a nádasban találtak egy fiatal labrador keverék kutyát magára hagyva, kikötve. Most ismeretlen tettes ellen eljárás indul az ügyben; a nyomozást segíti, hogy jelentkezett az a férfi, akinél a kiskutyák születtek, és nyilvántartással rendelkezik azokról, akik vittek el tőle állatot az alomból.
http://www.kisalfold.hu/soproni_hirek/eljaras_indult_a_kikotott_kutya_ugyeben_/2172890/
 

Az alábbi linken egy elég érdekes történet olvasható arról, hogy milyen következményekkel jár(hat), ha valaki addig szúrkálja késsel a "neveletlen" kutyáját (kérdezem én, kinek a hibája, ha a kutya neveletlen?!), amíg az belepusztul... Számomra teljesen érthetetlen és elfogadhatatlan:
http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=6922

Itt pedig egy összefoglaló az állatvédelmi törvény alkalmazásáról, a büntetési statisztikákról az elmúlt évekből: http://www.hirszerzo.hu/cikk.feldarabolt_kutyak_megszurt_lovak_-_mi_tarthatja_vissza_az_allatkinzokat.161857.html

Lelketlen és kegyetlen emberek mindenhol vannak. Angliában egy család kertjében ismeretlen elkövetők tövig égették egy nyuszi fülét. A kisállat a rettenetes kínzást túlélte, hallását nem vesztette el, de sokkos állapotba került.
http://www.petslove.hu/news.php?readmore=945

Hevesen egy telken 15 ló élt elviselhetetlen körülmények között. A kiérkező állatvédőket nem engedték be a területre, így csak a szomszédból tudták szemügyre venni a helyzetet, majd miután megbizonyosodtak róla, hogy az állapot valóban tarthatatlan, kihívták a rendőrséget.
Az állatkínzás miatti feljelentés megtörténte után az állatokat a rendőrök lefoglalták, és szerencsére hamar sikerült olyan embereket találni, akik befogadták a lovakat és biztosítják számukra a megfelelő körülményeket.
http://www.heol.hu/heves/kek-hirek-bulvar/allatkinzas-lefoglaltak-a-rendorok-a-szenvedo-lovakat-321005

Ismeretlen mérgezi a cicákat feltehetőleg fagyállóval Kecskeméten. A Kiskun utcában több lakó is jelezte, hogy megmérgezték a macskáját, mások pedig elpusztult cicát találtak a kertjükben. Újból értetlenül állok az eset előtt - mégis milyen indíttatásból tesz valaki ilyet?!
Kecskeméten számtalan állatkínzás történt már idén, több eset itt is szerepelt.
http://kecskemetitv.hu/i_hiaba_varjak_lucat_haza_56342

És Kecskemét újra. A Hollandfalunak nevezett városrészben valaki macskákat kaszabol össze, mérgez meg, vájja ki a szemüket, puskával lövöldöz rájuk, lenyúzza a bőrüket.
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kek-hirek-bulvar/macskagyilkostol-retteg-a-varos-fotok-320781

Futólag visszatekintenék júliusra, ha már kecskeméti eseteknél tartunk. Egy tanyán a kerti tóban talált állattetemek már annyira oszlásnak indultak, hogy az sem volt megállapítható, kutyák vagy macskák voltak-e. További három elpusztult kutyára bukkantak ketrecbe zárva. A még épp életben lévő hat felnőtt és egy kölyökkutyát menhelyre vitték.
http://www.168ora.hu/punch/tetemek-lebegtek-a-kerti-toban-58745.html

Szeged, még hétfőn: egy ismeretlen pár hetes kiskutyákat tett ki egy dobozban a Vadaspark bejáratához élelem és folyadék nélkül. Ugyan rendőrt hívtak a helyszínre, de az üggyel a hatóság "úgysem lesz meg a tettes" felkiáltással nem foglalkozik...
http://www.szon.hu/hirek/Allat/cikk/csoppnyi-kiskutyakat-dobtak-utcara/cn/news-20100802-02301928

Szintén Szegeden, szintén hétfőn a Tappancs menhelye környékén egy dobozt találtak a dolgozók, felirata szerint cicák voltak benne. Sajnos a kidobott állatok addigra elmenekültek.
http://www.tappancstanya.hu/hu/hir/nyomravezetoket-keresunk

Jánoshalmán egy lakatlan ház udvarára kihelyezett csapda keverék kutyát fogott, akit a tulajdonos kalapáccsal akart agyonverni. Az állatot végül egy helyi állatorvos szabadította ki.
Kecskeméten egy kiéheztetett, lesoványodott kutyát vert vascsővel a gazdája, mert a szegény állat galambokra támadott. Idézem, a "kegyetlen állattartót a rendőrök figyelmeztették"... No comment.
http://ujsag.allatvilag.net/2010/08/eheztette-es-vascsovel-verte-kutyajat/
 

Mai hír Szegedről - újszülött kiscicákat tettek nejlonzacskóba és hagytak magukra ismeretlen tettesek. Még élve találtak rájuk állatbarátok, és szerencsére a Szegedi Cicamentőknél volt is egy macska, aki szoptatni kezdte őket.
Ennek ellenére a három újszülött cica sajnos nem volt elég erős ahhoz, hogy életben maradjon.
http://www.zug.hu/cikk/jszulott-kiscicakat-kotottek-zacskoba_1292.php
 

Már volt szó az állatkínzással kapcsolatos hazai szabályozásról, de Linda önkéntestársam javaslatára közzétenném a mezőgazdasági haszonállatok tartásának szabályait. Velük méltatlanul keveset foglalkozunk, még mi, vegetáriánusok is, pedig ezen a téren legalább annyi a probléma...
A 32/1999. FVM rendelet legutóbb az 178/2009. rendelettel módosult 2009. december 29-én. Az alábbi szöveg a mai napon hatályos.

32/1999. (III. 31.) FVM rendelet a mezőgazdasági haszonállatok tartásának állatvédelmi szabályairól

A rendelet hatálya
a) a mezőgazdasági haszonállatok tenyésztésére, tartására és elhelyezésére (a továbbiakban együtt: állattartás), valamint
b) az állattartással foglalkozó természetes személyre, jogi személyre és jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságra (a továbbiakban együtt: állattartó) terjed ki.
(2) A rendelet hatálya nem terjed ki:
a) a vadon élő állatokra,
b) a versenyeken, bemutatókon, kulturális vagy sporteseményeken vagy ilyen tevékenységek során való felhasználásra szánt állatokra,
c) a kísérleti vagy laboratóriumi állatokra,
d) a gerinctelen állatokra.
E rendelet alkalmazásában
a) állat: az élelmiszer, gyapjú, bőr vagy szőrme előállításához vagy egyéb mezőgazdasági célra tenyésztett vagy tartott állat, beleértve a halakat, kétéltűeket, hüllőket, illetve a vadon élő fajok mezőgazdasági haszon céljából tenyésztett vagy tartott egyedeit,
b) állattartás: az állatok olyan feltételek közötti tartása, amelyben azok egészsége, illetve jó közérzete az ember figyelmétől, gondoskodásától függ.

3. § Az állattartó az állat tartása során köteles a megalapozott tudományos eredmények és tapasztalatok alapján annak fajára, fajtájára, korára, fejlettségére, alkalmazkodási képességére, háziasítottságának fokára, fiziológiai állapotára, etológiai szükségleteire figyelemmel:
a) az állat számára elegendő férőhelyet biztosítani,
b) az állat környezeti igényeit megfelelő tartástechnológia kialakításával kielégíteni,
c) az állatot takarmánnyal és folyadékkal ellátni,
d) az állatot jóléte érdekében szakszerűen gondozni,
e) az állat viselkedési és szociális igényeit figyelembe venni,
f) az állatnak - akár tevőlegesen, akár a szükséges beavatkozás elmulasztásával - szükségtelen fájdalom, sérülés vagy szenvedés okozását elkerülni.
4. § (1) Az etető- és itatóberendezést úgy kell kialakítani, összeállítani, elhelyezni, üzemeltetni és karbantartani, hogy
a) az állatnak fiziológiai szükségletei kielégítésére bármikor kellő folyadékpótlásra legyen lehetősége,
b) az a lehető legkisebb mértékre csökkentse a takarmány kiszóródását, illetve a folyadék kiömlését vagy szennyeződését,
c) ahhoz minden egyes állatnak legyen elegendő hozzáférési lehetősége, így az állatok között ne alakuljon ki versengés,
d) az ne okozzon vagy eredményezzen sérülést az állatnak,
e) az bármilyen időjárási körülmények között működjön,
f) az állat folyadékfogyasztása, és ahol az szükséges, takarmányfogyasztása megfigyelhető legyen.
(2) Az állattartó saját tevékenységi és felelősségi körében köteles biztosítani, hogy az állatnak adott takarmány és folyadék ne tartalmazzon olyan anyagot, amely annak szenvedést vagy fájdalmat okozhat. Az állatnak - a terápiás, megelőzési vagy tenyésztéstechnikai beavatkozás céljából adott anyagok kivételével - csak olyan takarmány adható, amely a tudomány jelenlegi állása szerint nem befolyásolja kedvezőtlenül jólétét.
(3) Az állattartó köteles az állatot fiziológiai szükségleteinek megfelelő időközönként megetetni és megitatni.
5. § (1) Az állat fajtájának megfelelő mozgásszabadságát nem szabad oly módon korlátozni, hogy az az állatnak szükségtelen szenvedést vagy sérülést okozzon.
(2) Ha egy állatot tartósan vagy rendszeresen lekötnek, vagy mozgását más módon jelentősen korlátozzák, annak is - szabadabb mozgása érdekében, élettani és viselkedésbeli szükségleteinek, a bevált gyakorlatnak és a tudományos ismereteknek megfelelően - elegendő teret kell biztosítani ahhoz, hogy akadály nélkül le tudjon feküdni, fel tudjon állni, valamint tisztálkodni tudjon.
(3) Szabad tartás esetén - a halak kivételével - biztosítani kell az állatok számára olyan területet, illetve létesítményt, ahol azok a szélsőséges időjárási körülmények esetén, valamint természetes ellenségeikkel és az egészségre ártalmas hatásokkal szemben védelmet találnak.
(4) Az állatok férőhelyét úgy kell kialakítani, hogy az feleljen meg az állat fajának, fajtájának, korának, ivarának, élettani állapotának és az állat hozzáférjen a pihenő-, etető-, itató-, trágyázótérhez, valamint - a magánosan élő fajok kivételével - láthassa társait.
6. § Az állattartónak az állattartási helyén gondoskodnia kell arról, hogy a világítás, hőmérséklet, relatív páratartalom, a levegő portartalma és egyéb környezeti viszonyok (gázkoncentráció vagy zajintenzitás) értékei az állatra ne legyenek káros hatással, valamint, hogy megfeleljenek a bevált gyakorlatnak és az állat élettani, viselkedésbeli szükségleteinek. Az állatot állandó, illetve hirtelen nagy zajnak kitenni tilos.
7. § (1) Az állatok körül használt elektromos berendezéseknek biztonságosnak kell lenniük. Az áramütés elleni védelemről gondoskodni kell.
(2) Az állattartás során használt műszaki berendezést naponta legalább egyszer ellenőrizni kell, és minden észlelt hibát azonnal el kell hárítani. Ha egy hiba azonnal nem hárítható el, haladéktalanul meg kell tenni minden, az állat jólétének és egészségének megóvásához szükséges óvintézkedést.
(3) Mesterséges szellőztetésű istállóban kiemelt figyelemmel kell gondoskodni a folyamatos felügyeletről és a rendszeres ellenőrzésről. Olyan kisegítő, kiegészítő megoldásról is gondoskodni kell, amely biztosítja az állat egészségének megőrzését és a komfortérzetét megvalósító elégséges légcserét.
(4) A mesterséges szellőztetési rendszer meghibásodása esetére gondoskodni kell a meghibásodásra figyelmeztető riasztó rendszerről, amelyet rendszeresen ellenőrizni kell.
8. § (1) Az állat zárt elhelyezésekor meg kell szüntetni a szerkezeti éles széleket, kiemelkedéseket, a felhasznált anyagok nem okozhatnak kellemetlen érzést, sérülést. Az állattal érintkező felületnek megfelelően tisztíthatónak és fertőtleníthetőnek kell lennie, valamint nem készülhet az állat egészségére káros anyagból.
(2) Az állat elhelyezésének és az épületnek olyannak kell lennie, hogy az állat minden nehézség nélkül megfigyelhető legyen.
(3) Megfelelő (rögzített vagy hordozható) világítási eszközt kell biztosítani ahhoz, hogy az állatot bármely időpontban ellenőrizni lehessen.
(4) Az istállópadozatnak könnyen tisztíthatónak és csúszásmentesnek kell lennie.
(5) Az állatot nem szabad folyamatosan sötétben tartani. Folyamatos mesterséges megvilágítás alkalmazása esetén biztosítani kell az állat számára egy sötét, nyugalmi időszakot. Ha a rendelkezésre álló természetes fény kevés az állat élettani és etológiai szükségleteinek kielégítésére, akkor megfelelő mesterséges megvilágításról kell gondoskodni.
(6) Az állat zárt tartására szolgáló épületet úgy kell megépíteni és karbantartani, hogy a tűzveszély a lehető legkisebb legyen. Az alkalmazott anyagnak tűzállónak vagy égéskésleltetővel kezeltnek kell lennie. Minden szükséges intézkedést meg kell tenni (vészjelző rendszer felszerelése, az állatok épületből való eltávolítására kiürítési terv kidolgozása), hogy az állat megóvása érdekében azonnali cselekvésre legyen lehetőség.
9. § (1) Olyan tenyésztési eljárás vagy tenyésztési program, amely bármely állatnak szenvedést okoz, vagy okozhat, a gyakorlatban nem alkalmazható, kivéve azon szükséges beavatkozások alkalmazását, amelyek minimális vagy pillanatnyi szenvedést vagy sérülést okoznak.
(2) Az állatot nem szabad olyan teljesítményre kényszeríteni, amely - fajára, fajtájára, korára, egészségi állapotára figyelemmel - meghaladja az attól elvárható mértéket.
(3) Nem tartható mezőgazdasági célra olyan állat, amelynek - genotípusa, illetve fenotípusa alapján - tartása káros hatással van annak egészségére és jólétére.
10. § Az állatokat látványosság, demonstráció céljára tilos felhasználni, ha az egészségüket és jó közérzetüket károsan befolyásolja.
11. § (1) Csoportosan tartott állatok esetében az állatok gondozására és felügyeletére megfelelő számú személyzetet kell alkalmazni.
(2) Az állatok gondozásával és felügyeletével csak olyan személy bízható meg, aki az adott fajról, fajtáról, korcsoportról és az alkalmazott tartástechnológiáról megfelelő elméleti és gyakorlati ismeretekkel rendelkezik ahhoz, hogy képes legyen
a) felismerni az állatok viselkedésbeli változásának jelentőségét, valamint azt, hogy az állatok egészségesek-e, továbbá
b) megítélni a technológiai feltételek változásának jelentőségét.
(3) Az állatok gondozásával és felügyeletével megbízott személyt el kell látni a szükséges utasításokkal és útmutatással, valamint gondoskodni kell arról, hogy ismerje a mezőgazdasági haszonállatok tartására vonatkozó, e rendeletben és más jogszabályokban foglalt rendelkezéseket.
12. § (1) Az állatokat a szükséghez képest, de naponta legalább egy alkalommal ellenőrizni kell. Minden állatot egyedileg meg kell vizsgálni, ha ez az állattartás körülményei miatt szükségesnek mutatkozik.
(2) Ha annak gyanúja merül fel, hogy az állat nem egészséges, vagy viselkedésében nyilvánvaló jelei mutatkoznak a kedvezőtlen változásnak, az állattartó késedelem nélkül köteles jelenteni azt az állatorvosnak, és haladéktalanul meg kell tennie azokat a szükséges intézkedéseket, amelyekkel a szükségtelen szenvedés és sérülés elhárítható. Szükség esetén a beteg vagy sérült állatot olyan megfelelő helyen kell elkülöníteni, ahol száraz és kényelmes alom áll rendelkezésére.
(3) A technológiai feltételek káros megváltozása esetén a gondozónak haladéktalanul meg kell tennie a szükséges intézkedéseket a megfelelő állapot visszaállításával.
13. § Az állattartónak nyilvántartást kell vezetnie az állatlétszámról, elhullásokról és azok okáról, az ellenőrzésekről, az alkalmazott kezelésekről, a fertőtlenítés elvégzéséről, a termelésről és az állományváltozásról (állatértékesítés és -vásárlás). A nyilvántartást legalább öt évig meg kell őrizni.
13/A. § (1) Az e rendeletben foglaltak végrehajtása tekintetében a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal kerületi hivatala (a továbbiakban: kerületi hivatal) kockázatbecslés alapján, valamint az Európai Bizottságnak a bizonyos állatok tenyésztésével foglalkozó termelőhelyeken végzett vizsgálatok alkalmával történő adatgyűjtésre vonatkozó minimumkövetelményekről szóló, 2006. november 14-i 2006/778/EK határozatában foglalt követelményeknek megfelelő módon állatvédelmi ellenőrzést végez.
(2) Az ellenőrzésnek ki kell terjednie a tárgyi és a személyi feltételek, előírások vizsgálatán túl az állomány vagy az egyed vizsgálatára, szükség szerinti mintavételezéssel kiegészítve. A kockázatbecslés során meg kell határozni az egyes állatvédelmi hiányosságok által érintett egyedek számát az állomány nagyságához képest és az adott hiányosság állatokra gyakorolt hatásának mértékét is.
(3) A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központja (a továbbiakban: MgSzH Központ) köteles az ellenőrzések országos összesített eredményeiről minden év március 31. napjáig az országos főállatorvosnak éves jelentést küldeni.
14. § A borjak tartására vonatkozó szabályokat az 1. számú melléklet, a sertések tartására vonatkozó szabályokat a 2. számú melléklet, a tojótyúkok tartására vonatkozó szabályokat a 3. számú melléklet, a hízott máj előállítására vonatkozó szabályokat a 4. számú melléklet, a tollszedésre vonatkozó szabályokat az 5. számú melléklet, a mezőgazdasági haszonállatokon érzéstelenítés nélkül végezhető beavatkozásokra vonatkozó szabályokat a 6. számú melléklet, a hústermelés céljából tartott csirkék tartására vonatkozó szabályokat a 7. számú melléklet, a házinyulak nagyüzemi tartására vonatkozó szabályokat a 8. számú melléklet, a szőrméjükért tenyésztett fajok tartására és szállítására vonatkozó szabályokat a 9. számú melléklet, az étkezési célra szánt halak tárolására és szállítására vonatkozó szabályokat a 10. számú melléklet tartalmazza.

 A mellékletek elérhetőek a következő linken: http://www.allattenyesztok.hu/sites/default/files/dokumentumok/178_2009_fvm_mellekletek.pdf 

Sajnos a július sem telt el eseménytelenül.

Tiszajenőn a fához kötözve találtak egy kutyát a tűző napon.
http://www.mno.hu/portal/726575

Úgy látszik, az akasztás mellett a kútba hajítás is közkedvelt módszer lett az ostoba, kegyetlen emberek körében. Az Alpha Segítő Kéz Állatkórházi Alapítvány egy kútba dobott fiatal kutyához ment ki Ercsibe. Az elkövető még egy betontömböt is kötött a kutyus nyakába, ám a kútban sok volt a törmelék, így az állat nem fulladt vízbe. A tűzoltók segítségével kimentették szegényt, aki több napja lehetett a kútban sok sérüléssel és nyílt sebbel.
A mentésről és a kutyusról képek itt.

Érden egy férfi a nyílt utcán szúrt le egy lovat, feltehetően elszámolási vita miatt. Bérlótartással foglalkozott, és nem akarta visszaadni a lovat, mire a tulajdonos hölgy a rendőrséggel fenyegetőzött. Ezek után a férfi "Nesze, itt a lovad!" felkiáltással leszúrta az állatot.
http://www.origo.hu/itthon/20100721-allatkinzas-logyilkossag-erden-nyergeben-ulve-szurta-le-a-rabiztott-lovat.html

És mindig van lejjebb. A baranyai Merenyén egy üveg sörért vertek agyon egy kutyát. Madzagot kötöttek a nyakára, felkötötték a fára, majd fejszével agyonverték. A két férfi a kutya gazdájának kérését teljesítette - egy sörért.
http://ujsag.allatvilag.net/2010/07/agyonvertek-a-kutyat-egy-uveg-sorert/

...közül csak néhány, amiről tudomásom van:

Februárban Sárváron "emberek" agyonverték szomszédjuk kutyáját. Zavarta őket az ugatás...
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=612097

Szintén februárban Pécsett egy kerítésre akasztottak fel egy keverék kutyust.
http://www.kulturpart.hu/rengeteg/18468/nyakkendovel_fojtottak_meg_egy_kutyat

Még mindig február és egy újabb hihetetlen hír: megkínzott macskatetemet találtak Kecskeméten vélhetően egy rituális szeánsz helyszínén. Torkát elvágták, majd végigvonszolták az előre megrajzolt körökön.
http://www.delmagyar.hu/kecskemet_hirek/a_satannak_aldoztak_fel_a_megkinzott_macskat_-_sokkolo_video/2141808/

Február, Szentlőrinc. Újabb kutyát akasztott fel ismeretlen tettes. A cikkben több állatkínzásos esetet említenek a közelmúltból.
http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/felakasztott-kutya-ugyeben-nyomoz-a-rendorseg-286000

Márciusban Bucsára érkezett egy helyi nőhöz budapesti udvarlója. A férfi a kutyát nem vélte elég barátságosnak, így két haverjával először sörétes puskával lőttek rá, majd vascsővel kezdték el verni a szegény állatot, aki menekülni sem tudott, mivel láncra volt verve.
http://www.kulturpart.hu/rengeteg/19024/vascsovel_utottek_a_lancra_vert_kutyat

Ismét március, Arlóban egy aknában két kutyát találtak, redőnyhúzó zsinórral felakasztva.
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=622213

Májusban a Német Juhászkutya Fajtamentés önkéntesei Jászfényszarun jártak. Az erdő közepén találtak rá a kutyákra, fákhoz láncolva, víz és élelem nélkül. Több szuka vemhes volt, sokan mellkasig álltak az iszapos vízben, a nyakörv és a lánc belenőtt a nyakukba. A kölyköket egy sötét pincében tartották.
http://farm.hu/Kifuto-Magazin-Kutyakinzas-Jaszfenyszarun-866

Szintén májusban fiatalok akartak egymásnak ugrasztani egy keverék kutyust és egy rottweilert Ózd és Arló között. Az állatok nem bántották egymást, így többszöri próbálkozás után az egyik fiatal megverte, felakasztotta, majd aknába dobta a keverék kutyát.
http://nol.hu/mozaik/megvert__felakasztott_kutya_miatt_indult_eljaras_ozdon

Júniusban egy teljesen lesoványodott pulit találtak oszlophoz kötözve Orosházán. Nyílt sebek borították az egész testét, nyakán csontjáig hatoló bevágás volt, lárvák nyüzsögtek benne.
http://oroscafe.hu/2010/06/25/allatkinzas-oroshazan-video/cikk/vagikata

Szintén júniusban Kecskeméten kettévágtak egy kutyát. Nem is tudom, mit mondjak...
http://www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=24659